Les participants réfléchiront ensemble à l’occasion des 225 réunions de travail sur les problèmes liés, entre autres, à la politique, à l’économie et à l’environnement, au cours des cinq journées du sommet.

Comme l’a indiqué Klaus Schwab, président du sommet de 2010, pour comprendre les discussions, il faut d’abord comprendre ce qui se passe actuellement dans le monde.

 En 2008, une crise financière s’est répandue, depuis les États-Unis, au reste du monde. Plusieurs milliers de milliards d’USD sont partis en fumée et des dizaines de millions de personnes se sont retrouvées au chômage. C’est pourquoi, le thème de cette année, « repenser, remodeler, rebâtir », a suscité de vives réactions dans le milieu politique comme dans ceux du commerce et des études du monde.

 À l’époque post-crise financière, la croissance économique présente une incertitude dans le monde et la possibilité non négligeable d’une deuxième récession. Outre les principaux risques tels que le chômage, la dette, la bulle d’actifs et le protectionnisme commercial, la sortie des politiques de relance sera décisive pour la prochaine évolution de l’économie mondiale.

 L’économie mondiale d’aujourd’hui fait face à une nouvelle réorganisation. Les secteurs traditionnels de l’automobile, de la sidérurgie et de l’architecture restent faibles, tandis que les nouveaux secteurs tels que l’informatique et la biologie sont en train de créer ou créeront prochainement beaucoup plus de fortunes que les premiers. Ils deviendront les nouveaux moteurs économiques du monde.

 Les rapports économiques de l’après-crise entre les pays connaîtront d’importants changements. Les économies émergentes joueront un rôle crucial dans la relance de l’économie globale.

À l’époque post-crise financière, l’année 2010 sera une année spéciale en raison de ses nombreuses missions à accomplir.

La conférence de Mexico sur le climat prendra le relais de celle de Copenhague pour créer un meilleur environnement pour l’existence et le développement des vies.

Les chefs d’État des membres de l’OMC souhaitent boucler le tour Doha des négociations multinationales pour encourager le libre échange commercial dans le monde. La réforme des modes de gestion du monde sera également une mission importante.

Les membres du G8 et du G20 continueront à réfléchir sur le système de surveillance financière et sur la réforme des organismes aussi importants que la Banque mondiale et le FMI.

Extraits de l’Interview d’Elie Cohen

par Baptiste Legrand (Nouvel Observateur du mardi 26 janvier 2010)

Le forum de Davos semble un club fondé pour les élites économiques. N’est-il pas le symbole de la prééminence du pouvoir économique sur le pouvoir politique ?

 La prééminence du pouvoir économique sur le pouvoir politique ne peut s’exercer que parce que le pouvoir politique le veut bien. Qui a voulu le désarmement douanier et l’ouverture des marchés à travers les différents cycles de négociations commerciales ? Qui a porté sur les fonds baptismaux la déréglementation financière ? Ce sont les pouvoirs politiques. En France, c’est un gouvernement de gauche qui a libéralisé les flux de capitaux dans le cadre du processus de Maastricht.

 Le pouvoir économique ne peut pas, par lui-même, transformer les règles du jeu. Il y a 30 ans, avec Ronald Reagan, le monde a pris un tournant dans le sens de la libéralisation, de la dérèglementation, de la privatisation. Ce modèle s’est généralisé. On peut se demander maintenant si ce modèle ne s’est pas épuisé et si on n’est pas en train d’inventer autre chose.

...

Optimiste ?

 Je ne suis pas très optimiste, non. Avec le temps, la finance est devenue une grande activité économique aussi bien aux Etats-Unis qu’en Angleterre. La part des profits dans l’ensemble des sociétés côtés captée par la finance est considérable. Il y a une force de frappe financière extraordinaire. Et il faut bien voir qu’aux Etats-Unis, les défenseurs de la finance se trouvent aussi bien côté républicain que côté démocrate. Donc l’agenda de réforme radicale d’Obama, avec l’état des forces en présence, est loin d’être assuré.

Déjà, au plus fort de la crise, les chefs d’Etat promettaient de s’attaquer aux paradis fiscaux. Sans grandes avancées…

 Les paradis fiscaux étaient très importants symboliquement, et c’est pour cela que Nicolas Sarkozy s’est beaucoup investi. Mais ce ne sont pas les paradis fiscaux qui ont provoqué la crise. La crise a été provoquée par de très grands groupes financiers qui ont mélangé leurs fonds propres et l’argent des déposants, en se livrant à des opérations hautement risquées, ce qui a mis en péril nos économies. Les projets de réforme de Barack Obama sont donc autrement plus importants. Il s’attaque là à un gros morceau.

L’enjeu de Davos serait donc pour les banques de défendre leurs intérêts et pour Obama de convaincre les autres décideurs politiques ?

 L’enjeu de Davos, c’est d’abord de retrouver une ligne dans le contexte actuel, car le discours de la mondialisation heureuse est difficile à tenir aujourd’hui.

Il faut produire un nouveau discours, dans un contexte où la crise n’est pas terminée et où on ne sait pas trop de quoi sera fait demain.

Quand on parle de régulation, il y a deux écoles.

 Celle qui pense qu’il faut préserver la dynamique de l’innovation financière, car elle favorise l’efficacité du marché.
 Et puis il y a ceux qui pensent que le système a gravement failli et que c’est une réforme fondamentale qui doit être envisagée.